№2, июнь 2000г. Литературный обозреватель “ЗАЛПа”

Неудачей закончилась попытка литературного клонирования гоголевских мальчиков Фемистоклюса и Алкида, а может, и фонвизинского недоросля (групповой вариант). Катаевские пацаны, юные романтики беляевской “Старой крепости” или тимуровцы - это другого поля ягоды...

Надо бы разобраться - почему новая литсамокрутка “Сто чудных бед” Юрия Оноприенко” (или Юрки Оно: обрезание фамилий введено им самим - “ОП” от 10.6.2000г.) - названа “детскими повестями”: что это - детские пробы пера, книжица о детстве или мемуары впавшего в детство автора? Ни привязки, ни увязки, ни соответствия жанру - бессюжетное натужное говорение газетчика о своем (?) банальном отрочестве. Любое нормальное издательство отклонило бы эту жалкую рукопись. “Вешние воды” - выпустили, умножив несовместимые со здравым смыслом и расточительные поблажки Юрке А.Кононыгина в областной газете, отчего “Орловская правда” стала похожа на контейнер для всякого мусора, поставляемого сочинителем “чудных бед” и назойливо пописывающей туда же А.Сазоновой. На ее тоже чудных рисунках - повсюду - головы людей без челюстей и затылков, а конечности их произвольной длины и начертания. И не надоело быть посмешищем в глазах публики...

Хаотически рефлектирующие от деревенской скуки оболтусы Юрки, не знающие, куда себя деть (именно его типажи), конечно, не могут пробудить в читателе положительной энергии, и лишь приоткрывают отдаленные истоки нынешней нездоровой фанаберии во взбрыках пера писательствующего репортера.

В “повестях” нет ни одного состоявшегося живого образа. Убедительным признаком творческого невежества сам лезет в глаза пример насилия Юрки над персонажем - ничем не мотивированное приписывание трактористу, вчерашнему танкисту, негативных отклонений в поступках, тогда как по законам искусства автор полностью зависим от логики поведения своего героя.

Поскольку на рецензию издание не тянет, ограничимся сказанным.