|
Заметки Аналитиков Литературного Процесса Выпуск третий. Июнь 2001г.
Наш сайт является участником Кольца Патриотических Ресурсов |
|
Наш ответ Гордону Мак Вэю  Площадь этой страницы не позволяет высказаться по затрагиваемым вопросам с той полнотой, какая желательна при имеющейся основательной информации. Но вся большеформатная и тиражная пресса в клановом Орле русскому писателю недоступна, - даже когда есть необходимость выступить в защиту чести и достоинства нашего национального гения.
По этой причине целых полтора года оставалось без ответа письмо известного английского слависта и есениноведа Гордона Мак Вэя, оказавшего мне честь приглашением к обмену мнениями. Вопросы его - не без подначки, только и нам, русским, не привыкать подковывать английскую блоху... Петр Родичев
г. Орел, 18 апреля 01 г. Петр Родичев
Уважаемый сэр Гордон Мак Вей! Обстоятельства не позволяли ответить Вам раньше - примите мои извинения. В высказывании об очерке “Узиновление” Есенина” Вы почему-то ограничились только несогласием с моей оценкой З.Райх и В.Мейерхольда. Мне приходилось смотреть шире, чего требовала основная задача - обрисовка и анализ ситуаций, мешавших С.А.Есенину заниматься поэтическим творчеством. Не странна ли и Ваша посылка, будто “каждый автор волен изображать факты и людей, как ему хочется”. На такие подначки у нас “клюют” разве что графоманы, да и то лишь относительно беллетристики, и - будучи невеждами в логике поведения самих персонажей, а в публицистике по части интерпретаций пишущий далеко не свободен. Оказывается, Вы не лишены и расовой наблюдательности...  Наполеон Бонапарт о евреях Царь Петр I: “Они плуты и обманщики. Я искореняю зло, а не распложаю; не будет для них в России ни жилища, ни торговли, сколько о том ни стараются и как ближних ко мне ни подкупают”. Царь Николай Iписал в своем дневнике: “Разоряют крестьян в юго-западных губерниях. Они, как надувающиеся кровью пиявки, высасывают незадачливые сии провинции до полнейшего истощения”. Уинстон Черчилль:“В яростном сопротивлении крепнут замысла международного еврейства. Приверженцы этого зловещего союза работают ради разрушения цивилизации и перестройки общества на основе приостановленного развития, завистливой злобы и невозможного равенства. Оно сыграло... вполне понятную роль в трагедии французской революции. Оно явилось пружиной каждого подрывного движения прошлого века”. Всероссийском литературном конкурсе имени В.Шукшина Петр Родичев
Из почты редактора "ЗАЛПа"
о Юрие Оноприенко  Уважаемый Петр Иванович!
Прежде всего надо признать ошибку нашу: мы сделали Оноприенко участником Шукшинского конкурса... Отнюдь не снимаю с себя и свою вину (надо было читать все рукописи без исключения, а я перепоручил это дело друзьям). Правда, можно понять и наше жюри, т.к. всех маркитантов за тысячи верст не углядишь и как урчит в их животах не услышишь... Читайте про Юрия Оноприенко: районного Совета народных депутатов от 10.08.2000 г. № 35-168: “О присвоении районной центральной библиотеке имени Родичева Н.И.” 1. Присвоить районной центральной библиотеке имя известного писателя, лауреата Государственной премии, премии Совета писателей СССР и ВЦСПС, заслуженного работника культуры РФ, участника Великой Отечественной войны, уроженца Брасовского района РОДИЧЕВА НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА. 2. Выдать Родичеву Н.И. и районной центральной библиотеке свидетельства о присвоении библиотеке имени Родичева Н.И. 3. Опубликовать данное постановление в районной газете “Вестник”. Председатель районного Совета
народных депутатов Л.В.ПУНТУС. (“Вестник” - Народная газета Брасовского района Брянской области - от 6.08.2000г.) Юрий БЛЮДЁНОВ
 Утверждение себя в литпроцессе через обновляемые на глазок биографии, а также - их интерпретации, интервью, предисловия к публикациям, давно ставшие бесконтрольными,- дурное поветрие, связанное со спекуляциями на читательском доверии.
Относительно Николая Родичева впервые речь об этом заходила лет двадцать назад, при подготовке биобиблиографического словаря “Писатели Орловского края” - возник вопрос; где он родился на самом деле - на Брянщине или на Орловщине? Через пять лет, в интервью “Брянскому рабочему” (23.6.85 г.) вопрос был еще открытым; “- Объясните, пожалуйста, такое: обычно Родичева называют писателем из Брянска, по паспорту Родичев - орловец. Так кто же вы?”... Полувышесредний читатель
Навязывание себя в образцы всегда чревато уклоном в тщеславие и корыстолюбие... Встретим же “бестселлер” по одежке... Всем своим видом издание как бы вопиет - ничто рыночное мне не чуждо: формат, рекламная суперобложка, несгибаемый переплет. Материалы, сами по себе, просто отличные, а супер эстетически невзрачен - отчего ж? А оттого, что бездарно оформление... К выходу в свет суперобложки поэтического сборника
ответсека орловской писательской организации  Книжная продукция на орловской ярмарке тщеславия время от времени покрывается хитином суперобложек. Такие претензии жирующих - “просиять” - чреваты риском “высунуться” преждевременно. До чего, скажем, нескромно было со стороны вообразивших себя бог знает кем В.Ермакова и Н.Родичева представать в суперобложках раньше Г.Попова - “варяга”-инженера, приглашенного править местной писательской организацией с тайным обязательством - прислуживать “закулисе”, которая самоучредилась в ней, подобно масонской мини-ложе с целью всякого рода стяжательства и кланового надзирания за литпроцессом.
Интегрировавшись в эту структуру и доказав личную преданность двойной морали, можно из ничего стать “звездой” - там своя технология рейтингов. Попов превзошел все ожидания и был допущен к раздаточному окну виртуальной “известности” на целых три срока. Однако халявный “успех”, слагавшийся из должностных возможностей, кулуарного лауреатства, амбициозных переизданий, гарантированных прессы и эфира, соавторства с компьютером и отработанных кланом самопредставлений к наградам - тоже приедался по причине локализации на теперешних совсем уж “мелких водах” Орла. И червячок зависти понуждал хоть раз блеснуть поэтическим озарением на равных с одаренными. Это оборачивалось гнетущими тупиками бескрылой подражательности... Петр Родичев
Был ли Орёл городом четверть века назад, или позже - в 77-м? Является ли сейчас? Отвечать на этот, для многих дурацкий вопрос - некому. Ну, всякие там трамваи и троллейбусы - уже имелись, и кляли их на остановках простодушные граждане, где часами прозябали в ожидании. Приметой времени была отправка автобусов по колхозам - вместе с жителями - на день, неделю и даже месяц-три: каждое учреждение имело “собственное” хозяйство на селе, и должно было его обрабатывать. Кадры для села, в том числе - механизаторы - готовились тоже в Орле. Себя лично я помню на хлопковой плантации - в детстве на Херсонщине, на свекле и картошке - в отрочестве и юности на Брянщине, и - наконец - Московская Краснопресненская овощная база - уже в звании студента Литинститута... Обозреватель "ЗАЛПа"
Добровольцы из орловского подразделения “пятой колонны” России надругались над записками студента ордена Дружбы народов Литературного института имени А.М.Горького - Сергея Лежепёкова. В номере от 25 ноября 2000 г. “Орловской правды” они напечатали “наиболее интересные и показательные”, на взгляд публикатора А.Агошкова, “выдержки” из его солдатского дневника о первом чеченском вооруженном мятеже. Но чем объяснить непоследовательность, с какой недавний солдат, разделявший неприязнь к журналистам, доверил представителю этого, за малыми исключениями, морально нечистоплотного сословия свои откровения?.. Обозреватель "ЗАЛПа"
Критическая мысль в “третьей литературной столице” все еще ждет своего бесстрашного выразителя. После целого ряда десятилетий ее зажима попытки одиночек провентилировать спертую атмосферу подмен на рынке известности (жажда “казаться” при неспособности “быть”) караются у нас ожесточенной травлей. В этой фантомной ситуации на выручку читателю пришло и утверждает себя литературно-критическое обозрение “ЗАЛП”. Оно не могло не заметить честной статьи кандидата филологических наук Петра Гапоненко “Отблески “хрестоматийного глянца” (“Поколение”, 2 и 3 июня 2000г.) - о промахах авторов изданного недавно литературоведческого пособия “Писатели Орловского края. XX век (Орел, “Вешние воды”, 1999). В порядке полемики мы дополняем указанную выше статью собственными замечаниями... В мире пародии
“... сквозь врата рожденья...”
Врата рождения из чрева декадентства
И.Семенова Не каждого ведут в писательское членство Есть нечто в слове “член” иль в травме родовой - Того не разгадать с похмельной головой...  |
 Обзор текущего литературного процесса и некоторых событий общественной жизни Пётр РОДИЧЕВ
Я не трогал Владимира Ермакова ни при каких обстоятельствах - даже когда меня просили отозваться на содеянное этим человеком в окололитературном пространстве и поданное в роскошных суперобложках, таких странных в условиях нынешней нищеты,- накануне его проникновения в русский Союз писателей. Не писал и этой статьи (“ЗАЛП”-2.- “Прочерк”) от которой столь паникёрски боящегося критики сразу пронесло мерзкими “анонимными” куплетами, лучшей формой проучивания за что была бы их публикация. На это я и намекнул заочно, а он, “иудейска страха ради”, тут же попытался прибегнуть к сделке - засуетился, дважды ступил в одну и ту же “воду” неразборчивого поношения - подкинул новую редакцию своего фекального шедевра, вовлекая меня в собственные комплексы; дескать, статью Родичев опубликовал под псевдонимом - не иначе пусть печатает и стихозу; предложена им личина - “Doppel”, т.е. - двойник (нем.). Но Евгений Подопригора - реальное лицо, известное в городе, писательском доме и самому куплетисту,- хотя бы по уже ведшейся между ними полемике в печати, выигранной молодым человеком с большим преимуществом в освоении теории стиха...
Пётр РОДИЧЕВ
В один из дней, вскоре после выхода второго выпуска “ЗАЛПа”, я поднял трубку по сигналу аппарата - женский голос строго осведомился - я ли? Далее последовало базарное оскорбление с пророчеством: гореть мне в геенне огненной на том свете... Я опознал анонима - это была супруга поэта Н.Перовского, о чьих стихах говорилось в свежем номере обозрения. Вспомнился и конец ноября позапрошлого года (25.11.99 г.) - день заседания бюро писательской организации, из которой Перовский давно вышел, но в тот раз зачем-то приходил туда в сопровождении своей жены. В кулуарах “присутственного места” они терлись возле моего однофамильца, постоянно и везде злопыхающего против меня. Непонятно с какой целью натравливавшая одного Родичева на другого женщина эта аж подскакивала, выкрикивая: “- Дайте ему (Петру) на всю отмашку!..”. Тот полузагадочно отвечал: “– У меня есть младший брат - он даст...” Обозреватель "ЗАЛПа"
В Дмитровске-Орловском объявился наш оппонент, некто В.Шеламов, в меру своей зачаточной воспитанности и образованности возразивший с опозданием более чем на 15 месяцев (“Авангард”, 20.2.01) против статьи Евгения Подопригоры “Писатель, ограбивший читателей”, опубликованной в областном литературно-критическом обозрении (“ЗАЛП”, 2.11.99). Залповский заголовок у Шеламова умышленно искажен (“Писатель, ограбивший библиотеку”), - а речь-то шла о целых 19-ти таких учреждениях, объединенных в центральную библиотечную систему (ЦБС). Значит, усердие - с душком! Прямо с названия голословных обвинений зарождается и ощущение его филологической глухоты... |
